Por qué no me convence Android. "It's a little different", o no tan poco...

    Dada la enorme repercusión de mi anterior artículo gracias a la difusión de un usuario del foro HTCMANIA, he decidido ofrecer una serie de razones por las que a mi no me convence android como sistema operativo para móvil y tablet. Todo se basa en la rigurosa información que es contrastable por cualquiera que tenga acceso a ambos terminales y vea las "pequeñas" o no tan pequeñas diferencias que existen entre uno y otro. Empezando por el teclado virtual y hasta la manera en que se gestionan los ajustes del sistema.


Interfaz

    Es evidente que android está muy inspirado en la interfaz de iOS, basada en iconos y páginas deslizantes, pero hay importantes diferencias en como se manejan los iconos, el estilo de dichos iconos, etc. Los iconos de android son imágenes con transparencia que parecen flotar sobre el panel. Esto la dota de un aspecto muy vistoso, incluso más que el de iOS, que peca de monótono con sus iconos normalizados en forma y tamaño.

    No entiendo la organización duplicada de Android en la Home y en el menú Aplicaciones. No aporta nada, salvo que hay que entrar en dicho menú para acceder a todas las aplicaciones. Y dentro de ese panel, las Apps no se pueden agrupar en carpetas. Podemos ordenarlas alfabéticamente, por fecha de instalación, por frecuencia de uso y de manera personalizada. Sólo podemos crear carpetas en la Home. Esta organización obliga a tener un icono/botón dedicado para entrar en el menú de Aplicaciones. No tiene sentido. Lo más lógico es que todo estuviera en la Home como pasa en iOS.

    Y luego está el manejo de las Apps, los botones de Android, que igualmente, ofrecen opciones que están ocultas. Cuando pulsas el botón de opciones no sabes lo que te vas a encontrar, pero de entrada en la pantalla echas de menos esa claridad de tener todo a la vista. Eso que sí que tiene iOS, porque su único botón te devuelve siempre al mismo sitio, la Home. El botón de retroceso que según donde estemos hace cosas diferentes... porque te devuelve a la pantalla anterior, o te saca de la App. Es confuso y a veces no ocurre lo que esperas.

    Las mismas Apps se ven diferentes en iOS y Android. Aquí gana iOS en vistosidad a Android. No se por qué ocurre esto, supongo que será por el Framework que ofrece Android muy basado en Linux y hace que sea bastante soso. Lo bonito que es en la Home y el menú de Aplicaciones, lo pierde dentro de las Apps en sí. Las Apps es lo que usamos de verdad, así que es realmente lo que más tiempo estamos visualizando en nuestros terminales. Y son mas vistosas y agradables en iOS que en Android.

    Aunque se puede desactivar, la vibración al tocar la pantalla es algo a lo que no veo la utilidad. Y aunque se desactiva, el sistema sigue haciéndolo para ciertas operaciones como mover iconos de Apps y crear o borrar accesos directos de la Home. Resulta hasta desagradable la sensación.

    El teclado "de serie" no permite cambiar de letra "en vivo" sin levantar el dedo, así que si te equivocas por ir rápido, cosa que es bastante fácil, tendrás que borrar la letra y poner la otra. Esto está resuelto con otros teclados que se pueden instalar, pero volvemos a tener que modificar el original, algo que seguramente el usuario medio, ni sabe ni se plantea que se pueda hacer.


Gestión de ajustes

    En Android tenemos muchos más ajustes que en iOS, pero el menú, las opciones y la experiencia de uso de este apartado es bastante confuso y enrevesado. Esa avalancha de opciones abruma al usuario. La organización a veces no es intuitiva. Denominar al tethering "Zona Wi-Fi" en lugar de "Compartir conexión a Internet" confunde al más pintado. Esconder opciones bajo otras opciones como "Configuración adicional" o "Más" no ayuda.

   Luego cada App gestiona sus ajustes, así que tenemos que abrir la App para acceder a ellos. En iOS todos los ajustes están en el mismo sitio, categorizados. Algo parecido ocurre con las notificaciones. Aunque el centro de notificaciones de android es más funcional, la configuración de las mismas en cada App es un "dolor de cabeza"

    Los ajustes del teclado están separados en dos partes. Una referente al sonido de clicks que está en los ajustes propios de sonidos y la "horrenda" vibración que está dentro del propio teclado. Vamos, que para cambiarlo hay que entrar en una App que use el teclado, y con el teclado abierto, seleccionar el teclado alternativo/numérico para que nos muestre un icono de herramientas o setup. También bastante poco intuitivo, la verdad.


Integración

    Este apartado es la gran ventaja de iOS. Android ha mejorado pero aún está un poco "verde" Por poner un ejemplo, si recibimos un email con los datos de un evento: fecha, lugar, etc... en iOS esa información se "activa" y permite crear un evento del calendario desde allí mismo con los detalles del propio texto del email.

    Siri es un asistente de voz propio del sistema operativo. Android de momento tiene software de terceros que por lo que he podido comprobar no es capaz de hacer muchas de las funciones del teléfono que permite Siri. Google está trabajando en Google Now para ofrecer esta prestación a todos sus usuarios.

    Con el Streaming de Fotos no tengo que hacer nada para tener de manera automática las fotos de mi móvil en otros dispositivos o en el ordenador. Y puedo crear colecciones para compartir con otras personas. Utilizo calendarios compartidos con otras personas para planificar eventos comunes. No he visto que se pueda hacer eso con android.

   Gracias a Buscar mi iPhone, puedo localizar cualquiera de mis dispositivos iOS u OSX en un mapa desde cualquier otro dispositivo con acceso a internet o desde otro iOS con la App correspondiente. Se han logrado recuperar hasta vehículos robados gracias a esta funcionalidad. No me consta que android tenga nada parecido. Tampoco existe una App dedicada a la gestión de libros electrónicos y documentos, en iOS está iBooks que lee casi cualquier formato, lo clasifica, lo archiva y podemos acceder a el en cualquier momento.

    Los recordatorios con función de geolocalización para avisarnos cuando llegamos o nos vamos de un lugar preestablecido son útiles, y tampoco he encontrado nada así en android. En la vista de Semana del calendario podemos mover eventos con un dedo y cambiarlos de día o de hora... cosa que no se puede hacer en android con la aplicación de calendario integrada.

    En definitiva, una serie de funciones que en android no están integradas o no están disponibles y que a los usuarios de iOS nos facilitan la vida.

Detalles

   Algunos detalles también resultan incómodos en android comparado con iOS:

    - Si metes o sacas la tarjeta SIM, el teléfono se reinicia.

    - Como cada fabricante pone los botones donde quiere, ocurre que Samsung y Sony tienen intercambiadas las ubicaciones de los botones de menú y retroceso. Si cambias de un android a otro, resulta que tienes que acostumbrarte a la nueva ubicación.

    - Las carpetas de accesos directos sólo muestran cuatro de las aplicaciones que contienen mientras que en iOS aparecen nueve. Cuando movemos todos los iconos de una carpeta, ésta no se elimina, sino que sigue apareciendo, vacía, en la pantalla Home y hay que eliminarla manualmente. Tampoco te sugiere un nombre para la carpeta en función del tipo de contenido que añades al crearla.

    - Cuando mueves un icono en la pantalla Home, ésta no permite colocarlo entre otros dos, deplazándose estos a los lados, sino que debes ubicarla en un hueco vacío.



Conclusiones

    Android es un sistema atractivo, ha mejorado mucho, hace cosas muy interesantes y las hace bien, pero iOS sigue estando un paso por delante en cuanto a integración de funciones y aspecto de producto terminado. Android me causa la misma sensación que los escritorios Linux, de producto sin terminar de rematar. Casi como el que me está causando Windows 8 con sus cuadros "planos" en la interfaz Metro y sus líneas minimalistas, como si a los diseñadores se les hubieran fundido los plomos.

    No he visto Android Jelly Bean, todo esto está comparado con Ice Cream Sandwich. Teniendo en cuenta que más de la mitad de los usuarios de android están con Gingerbread y no van a poder actualizarse a ICS nunca (salvo cambio de terminal) se puede decir que si te compras un dispositivo nuevo tendrás un buen sistema, pero los android que están en V2 y V3 son bastante deficientes en cuanto a fluidez y prestaciones.

    No veo, en definitiva, ninguna razón de peso suficiente para cambiar a Android si tienes un iPhone 4 o superior. Es evidente que se trata de una opción muy interesante para cualquier usuario que empieza ahora en el mundo de smartphones, por precio, variedad de modelos, etc... pero si te gusta el iPhone, no querrás otra cosa hasta que deje de gustarte o hasta que android tenga razones para convencerte con prestaciones realmente notorias y excitantes que no tenga iOS. Es más, posiblemente Windows Phone 8 sea de quien verdaderamente tenga que defenderse Google porque al contrario que iOS que sólo está presente en una franja de precios elevada, Windows va a luchar en el gran feudo de android, los terminales baratos, que hoy suponen en torno al 50% de las ventas globales de smartphones por si solos.

    Veo que ofrece muchas posibilidades para usuarios "expertos" porque se puede personalizar a una profundidad que no es imaginable en iOS, pero sigo pensando que para el usuario medio toda esa funcionalidad es innecesaria. El sistema "base" debería tener ya incorporadas todas las mejoras que yo menciono aquí y no dejar que sea el usuario el que tenga que "buscarse la vida" para poder tener un teclado en condiciones, una aplicación para localizar el teléfono en caso de pérdida, unos recordatorios con geolocalización o calendarios compartidos con otras personas.

Mi primer terminal con android

-Día 1

Hola a todos. Esta mañana he recibido mi primer teléfono con sistema operativo android. Hasta ahora había podido cacharrear con varios modelos de Samsung como el Galaxy S, el S+, el Galaxy Ace, y el S2. El S3 lo había visto porque lo tienen varios compañeros del trabajo ya que recientemente se lo han dado como terminal de empresa. Con anterioridad había toqueteado algún HTC Hero con Froyo y había instalado Gingerbread en un iPhone gracias a Bootlace.

Hoy por fin tengo un terminal propio con android 4.0.4 Se trata de un Sony XPERIA P. Un terminal que está muy bien construido en aluminio y tiene detalles interesantes en su diseño exterior.

Y respecto a android, se trata de Ice Cream Sandwich, la casi penúltima versión disponible. Se dice, se comenta, se rumorea que este terminal recibirá Jelly Bean en algún momento de aquí a final de año. Lo que si puedo decir en mi primer contacto con ICS es que ha mejorado notablemente respecto a Gingerbread en cuando a fluidez. Es una pena que terminales válidos no vayan a poder disfrutar de esta experiencia de uso, incomparable con la versión 3, y ya no hablamos de la 2.

Siempre he sido muy crítico con android por diversos motivos, algunos de ellos se puede decir que hoy han desaparecido, gracias a ICS. Otros no. Voy a exponer a continuación mi experiencia de 5 horas a los mandos del XPERIA P e ICS.

Nada más abrir el paquete, nos encontramos con una caja muy curiosa en su diseño. Al contrario que otros fabricantes, Sony presenta un embalaje original.

El teléfono trae un 40% de carga, más que suficiente para empezar a usarlo. Así que lo enciendo y empiezo a configurar los elementos básicos. Y la primera en la frente al tratar de añadir la WiFi de mi casa. La tengo que añadir a mano porque tiene el SSID oculto, así que procedo a ello pero el mensaje del teléfono es "Fuera de Rango". Después de varios intentos, verificaciones, etc... busco en internet y me encuentro que esto del SSID oculto es un mal endémico de android... empezamos mal. No voy a difundir mi SSID porque a alguien no se le haya ocurrido como hacer esto bien, que funciona en cualquier otro aparato, y tengo más de una docena en casa entre ordenadores, teléfonos, impresoras, consolas, etc...

Sucumbo y casi dos horas después decido difundir el SSID... pero OH! Sigue fuera de rango...

Dos horas después me percato de un detalle al que no había dado importancia antes, y es que mi router esta usando el canal 12 de la WiFi. Pienso: "estos japoneses que no tienen este canal, la han liado fijo" y BINGO! cambio el canal y funciona perfecto con el SSID oculto y todo...

Ahora es el momento de instalar Apps, probar cosas, sincronizar, etc... 

Lo primero que me llama la atención es que el sistema tiene 2Gb de memoria interna y 13 que considera una tarjeta SD. En realidad todo es interno, pues no hay tarjeta ni ranura ni nada. El teléfono tiene 16Gb de almacenamiento según especificaciones. 

Y ahora vienen las implicaciones de esto, que al instalar las Apps hay que moverlas a la SD para no llenar la memoria interna de 2Gb. Pues bien, la mayoría se pueden mover, aunque dejan parte en una memoria y parte en otra... pero hay otras como Chrome que ocupa 50Mb, Facebook que ocupa 25Mb, Google+ que son 26Mb, Maps que son 14Mb, Tuenti, Twitter, Youtube... no se pueden mover a la SD... así que ya tengo ocupados 455Mb entre unas cosas y otras. Después de mover a la SD todo lo que he podido, sólo ocupan 355Mb y quedan 11Gb libres. No me gusta el color que va cogiendo esto.

Ahora vamos a ver Apps... las que yo uso mas... como Twitter, Facebook, LinkedIn, Apalabrados, Zinio, Google+, y alguna mas. Me encuentro una App curiosa: Canal + Liga... así que la instalo también. Pero va y casca nada más abrirla por primera vez... 

En cuanto a las configuraciones, por defecto vienen activados todo tipo de clicks y vibraciones que intento desactivar. Los clicks del teclado y la vibración al pulsar en las opciones las he encontrado fácilmente, pero para desactivar la vibración dentro del teclado virtual, el tema ha sido diferente. Es poco intuitivo. No está en ningún menú, sino dentro del propio teclado, pero en un icono de herramientas que aparece cuando seleccionas el teclado numérico. Ahí aparecen los ajustes. Bastante escondidos. Aún no he podido encontrar donde desactivar la vibración al mover cosas en la pantalla de inicio... así que no os digo más.

La interfaz de android sigue pareciéndome como la de Linux... está bien, pero le falta algo de estilo en el diseño de muchos elementos. Los cuadros de texto y los iconos sin efectos 3D, ni ningún tipo de diseño que le de ese aspecto de "producto redondo" que merece. 

El teclado virtual siempre es el mismo... lo que es algo incómodo cuando vas a teclear determinado tipo de texto como URLs, direcciones de email porque tienes que buscar los puntos, arrobas, barras inclinadas, etc en el teclado numérico. Comparado con el de iOS que se contextualiza según el tipo de texto a introducir en un campo.

El sistema de sugerencias es curioso y útil para no tener que terminar de teclear una palabra y elegir entre varias.

La pantalla del XPERIA P es bastante buena, con una alta calidad, y como no se podría esperar de otra manera viniendo de Sony. Los colores tienden a ser más cálidos de lo "real" así que los blancos se ven amarillentos y los rojos tirando hacia el naranja más de lo deseable.

En líneas generales es un producto que a primera vista está muy bien y que satisfará a la mayoría de la gente, pero android sigue teniendo diversas lagunas en cuanto a experiencia de uso e intuitividad que no se pueden pasar por alto cuando se compara con iOS.

El nivel máximo de zoom es notablemente superior en iOS.

El teclado del teléfono tiene los botones más grandes y accesibles

Los colores cálidos en exceso del XPERIA se aprecian en vídeos y fotos

La aplicación de Facebook tiene sutiles diferencias al igual que la de Google+

La pantalla de Ajustes ya denota lo que siempre digo de la interfaz que no me convence

- Día 2

Ya van a ser 24 horas usando el XPERIA y he probado un software muy interesante que es Sherpa. En iOS está Siri que lleva un año en el mundo pero que en nuestro idioma se estrenó hace un mes. Sherpa lleva casi el mismo tiempo con nosotros, y también está en fase Beta. Visto lo visto, es lógico que estos asistentes pasen mucho tiempo en esta etapa de desarrollo. Comenten fallos de interpretación a veces o no entienden lo que les dices. 

He hecho una prueba muy superficial de órdenes muy elementales con ambos escuchando al mismo tiempo y así comparar tiempos de respuesta y las propias respuestas. Estos son los resultados. 

La primera orden ha sido darle los buenos días e indicarle que me llame Alejandro, a lo que Siri ha accedido de muy buen grado. Sherpa ha intentado llamar por teléfono a un "Alejandro"

La segunda ha sido enviar un mensaje de texto a "mi madre" Siri me ha preguntado amablemente quien es mi madre. Lo recordará la próxima vez. Sherpa ha decidido que el texto de mensaje era "a mi madre" y el destinatario lo tengo que poner yo a mano.

La siguiente ha sido enviar un e-mail. Aquí Siri como habitualmente nos pregunta a quien se lo enviamos, y después nos pide que le digamos lo que queremos decir. Sherpa ha entendido otra cosa...

Al preguntar por un resultado de fútbol, Sherpa ha tardado una eternidad para decirnos que está aprendiendo muchas cosas de deportes.

Al pedirles que pusieran una cita en el calendario mañana a las 10, Siri de nuevo ha completado la acción correctamente. Sherpa se ha ido literalmente "a por uvas"

Esta es la única prueba que Sherpa ha hecho correctamente, ha tardado bastante más que Siri, pero ha contestado lo que se esperaba.

Al buscar un restaurante Chino, cada cual responde de una manera. Siri, por defecto, nos muestra la lista. Si elegimos un restaurante nos presenta toda la información del mismo y lo ubica en un mapa. Sherpa nos muestra un mapa con las localizaciónes. Podemos seleccionar la vista de lista pulsando debajo. Sherpa nos ofrece adeás una imágen de Google Street View cuando seleccionamos uno de ellos, Siri nos presenta una foto del establecimiento.

La cámara de fotos me ha dado una sorpresa inesperada... y es que según la resolución que elijamos nos deja hacer fotos en 16:9 o 4:3. A 8mpx sólo nos permite 4:3, así que si queremos 16:9 tiene que ser con 6mpx. Comparada con el iPhone 5 necesitas estar mas lejos para poder hacer la misma captura.


Echo de menos una función para subir al principio de cualquier página o aplicación sin tener que hacer todo el scroll. Y escribiendo esto con el XPERIA no se por qué se duplica la última letra dede cada palabra all pulsar la barra espaciadora teniendo quee borrarla aa manoo. Estasas últimas salenn yy noo lasas corrijoo paraara que lolo veaiss.

Una de las apps que uso más es Apalabrados. Aquí me he encontrado varias diferencias con la versión de iOS. En iOS al hacer zoom con los dedos y ajustarlo al tamaño que queramos va suave, en android no, el zoom va a saltitos... y esto no es comparado con el iPhone 5... es comparado con el iPhone 4.

Me han comentado que hay otra aplicación de asistente personal por voz, llamada Vita. Acabo de probarla y los resultados son lamentables... pero coincide con Sherpa en lo de "imeil" en lugar de e-mail. Claramente Siri está muy por delante en esto, y eso que Vita lleva desde Febrero de 2012 en la calle...

Como muchos me han hablado del tema de los mapas he hecho una pequeña prueba con uno de los fallos más notorios de que se hicieron eco los medios cuando salió... el hecho de que la Alhambra de Granada no estuviera. No es cierto, si que está, pero hay que poner Granada para que ese sea el primer resultado. Algo parecido pasa con la Playa del Sardinero, que iOS tiende a buscar como una calle de Alcobendas y no como tal Playa como hace Google Maps. En iOS no aparece ese lugar como punto de interés.

Sin embargo la vista 3D de los edificios del programa de Apple es simplemente extraordinaria. Como todas las cosas tienen sus fallos, hay un error curioso en Google Maps que tiene mal ubicado el Hospital Infanta Leonor, aunque realmente lo tiene ubicado en dos lugares diferentes y lo denomina "Hospital Infanta Leonor y Virgen de la Torre Centralita"

Respecto a este asunto lo que parece es que la base de datos de lugares de interés que utiliza Apple es deficiente porque los mapas, al menos en lo que atañe a España son iguales que los de Google. La pequeña ventaja de Apple es que la vista de satélite es más actualizada que la de Google Maps y en algunas zonas rurales con más nivel de detalle.

La navegación no la he usado porque soy usuario de Sygic para navegación desde hace años y ni la de Apple ni la de Google las he considerado como opción hasta ahora. Sin embargo la probaré también a ver que tal se comportan ambos.

En cuanto a la cámara, tengo un ejemplo de dos fotos tomadas desde el mismo sitio y en las mismas condiciones:

iPhone 5

XPERIA P

No hay manera de cambiar la exposición del XPERIA forzando el enfoque a la zona más luminosa quedando como se puede observar sobreexpuesta en toda la zona cercana a la fuente de luz. Los colores son más apagados y menos fieles a la realidad. Y el negro es más grisáceo en el XPERIA. Además, la resolución vertical de la captura es notablemente inferior a la del iPhone 5.

    Ya hace una semana que tengo el XPERIA P. Las conclusiones respecto al teléfono son bastante satisfactorias como decía al principio del artículo. El teléfono funciona muy bien y me gusta tanto el diseño como los materiales de que está hecho. 

Android me deja "a medias" porque tiene cosas interesantes y otras que realmente dan asco: 

- La interfaz está bien pero sigo sin ver sentido a la pantalla Home y la de Apps separadas. 

- Lo de que tenga que reiniciarse el teléfono cada vez que se mete o se saca la SIM... tampoco lo entiendo. 

- El teclado es poco preciso en vertical, los botones están muy juntos, les falta algo de separación tanto vertical como horizontal. Y no se contextualiza en función del tipo de texto a introducir.

- El aspecto de las Apps, las mismas que en iOS (Facebook, Twitter, Linkedin, Bump, Apalabrados, Chrome...) da la sensación de que están sin terminar de rematar.

- Los iconos son demasiado pequeños en la pantalla y no es para que quepan más, porque de hecho caben menos que en un iPhone 5. Así que la pantalla de Home parece "vacía". Eso si, la imagen de fondo se ve muy bien porque hay mucho espacio libre entre iconos... debe de ser esto lo que les gusta de la personalización a los fandroids. Yo no tengo fotos de fondo de escritorio porque no se ven, ocupan memoria, y no aportan nada útil. Cuando uso el teléfono no estoy mirando la foto de detras sino que suelo estar usando alguna app que ocupa la pantalla...

    La batería del XPERIA dura casi lo mismo que la del iPhone 5, a pesar de que lo uso menos y no tiene tarjeta SIM, sólo está en casa y vía Wifi y sólo tengo activas las notificaciones de correo y Apalabrados.

    Cuando enchufamos el teléfono al ordenador nos "obliga" a instalar el software PC Companion que sólo funciona en Windows. Mal asunto porque ni siquiera permite acceder a el como si fuera un disco duro USB cualquiera. Hasta el iPhone permite ese acceso aunque esté restringido a las fotos.

En definitiva, android para quien le guste. A mi no me convence. Hoy por hoy, tiene mucho que temer a WP8 y tiempo al tiempo, porque en gama baja y media se lo va a comer Nokia en cuestión de dos años. En la alta las cosas pueden quedar más repartidas, pero si hoy tuviera que cambiarme de iOS a otro sistema, sería un Nokia con WP8 sin duda.

No tengo nada contra Google ni contra android, pero no está a la altura de mis expectativas. Parece más un "quiero y no puedo" que realmente un sistema redondo y no se puede negar que está muy inspirado en muchas cosas en iOS. Al menos WP8 tiene una interfaz totalmente original y vistosa, la de android es la de iOS pero en feo. No es de extrañar que haya gente que necesite poder cambiarla y ponerla a su gusto. No es culpa de ellos, pero es lo que tiene comprar un teléfono más barato... el dinero que te ahorras te cuesta tiempo para ponerlo como debiera salir de la caja.

Windows 8. Notable para Microsoft

    Vuelvo a la carga, después de un periodo de inactividad para dedicar una entrada a mi tema favorito.

    Tengo que felicitar a Microsoft por su Windows 8.

    Es un avance grandísimo en la experiencia de usuario. No copia a ningún sistema operativo la interfaz, siendo totalmente original. Sólo adopta algunas cosillas existentes como la ocultación de las barras de desplazamiento, el efecto rebote del final de pantalla y las esquinas activas aunque de manera algo burda y tosca. La integración con redes sociales es magnífica, pero no nos da demasiado control sobre la información que queremos y la que no queremos.

    En líneas generales es un gran salto. Pero veo muchas pegas para los usuarios que llevan décadas acostumbrados al botón "Inicio" y que ya se quejaron cuando se pasó a XP desde W2K, y volvieron a hacerlo al pasar a Vista y 7. Es poco intuitivo el acceso a las aplicaciones que no están en la pantalla de inicio. Veo absurda la inclusión de información en la pantalla de bloqueo, ya que normalmente uno no está delante del PC con la pantalla bloqueada, pero bueno, eso es una herencia de lo que sí tiene sentido en un móvil, y se trata de unificar la UX de móviles y PCs. Ya lo hizo Apple con Lion hace un año, y lo ha rematado recientemente con Mountain Lion, y ahora lo hace Microsoft.

    Lo primero que el usuario de Windows 8 va a echar de menos es el lanzador tradicional. Ese botón "Inicio" ya no existe. Ahora hay una preciosa pantalla de iconos y widgets que nos da la bienvenida y en la cual podemos colocar como queramos nuestros accesos directos, darles mayor o menor tamaño, poner o quitar. Pero ¿donde están todas las aplicaciones? Pues estar, están pero no es trivial llegar a ellas como antes. La interfaz es maravillosa para su uso en sistemas táctiles. Para tablets va a ser una delicia, pero para PCs con ratón y teclado... nos queda el escritorio tradicional, eso si, sin el conocido botón "Inicio" y algo perdidos para crear accesos directos a nuestras aplicaciones favoritas, pues no tenemos visibilidad de las mismas desde ahí.

    Personalmente, creo que esto pone contra las cuerdas al escritorio Linux, que si quiere seguir siendo una alternativa a Windows y Mac va a tener que ponerse las pilas y mucho. La no existencia de una plataforma Linux en el mundo de los móviles, pues LiMo fue un fracaso, ahora puede ser un problema para Linux. Quien lo iba a decir. Con Nokia y su posicionamiento en el mercado de móviles, junto a Microsoft que ya sabemos todos quien es, hasta android puede temblar. La plataforma iOS se puede salvar porque sus usuarios son gente que sí puede tener una inversión hecha en Apps que quieran proteger durante un tiempo, pero la experiencia me dice que los usuarios de android no dejan mucho atrás para pasarse a Windows Phone 8. Yo lo recomendaría por integración, compatibilidad, sencillez, potencia y una cosa que no tienen: uniformidad. Sólo los más frikis seguirán apostando por una plataforma que les permita personalizar hasta el último detalle de su teléfono, a lo que dedican más tiempo incluso que a usarlo.

    Me ha gustado mucho como decía la integración con redes sociales, la propia interfaz es muy vistosa y donde va a ser exitosa es en el mercado de tablets. Ahí si puede enfentarse al iPad y a iOS y estar en condiciones de superarle. La posibilidad de ejecutar las mismas aplicaciones de Windows 8 en Windows Phone 8, cuando sea posible va a ser determinante para quien compre una tablet. Quizás no ahora, pero hasta los actuales usuarios de iPad pueden verse seducidos en el futuro por Windows Phone 8. Los que ya sean usuarios de Mac e iPad puede que no, pero los de Windows e iPad, pueden tener ahí la integración que facilita tanto la vida, pudiendo adquirir un tablet y un PC más barato que un Mac.

    Ahora viene la parte en que yo daría un veredicto, pero va a depender de cuanto pida Microsoft por licenciar este sistema operativo. Bajo mi punto de vista es un ganador, y deberían atreverse a venderlo por un precio módico. Sólo así animarían a adoptarlo legalmente a todo el mundo. Si piden 200€ o más por las versiones más avanzadas, volveremos a ver cómo Windows es el sistema más pirateado del mundo. Y desanimarán a mucha gente que seguirá con Windows 7 porque desembolsar un dineral por la única pieza de software que no sirve para nada productivo, no vale la pena. Siempre he dicho que un Sistema Operativo debería ser algo muy barato pues se trata de la única cosa que es imprescindible en un ordenador. Si en esto copiasen a Apple y lo vendiesen por menos de 30€, ganarían mucho más dinero que vendiéndolo a 200€. No en vano, cada copia de 200€ se instalará en no menos de 20 equipos. Los ingresos para Microsoft serán entonces de 10€ por copia. Si lo venden a 30€ igual sólo lo piratea uno de cada dos y los ingresos serán de 15€ por copia. Ahí lo dejo...

    Bajaos, si quereis, la versión de prueba de 90 días e instaladla en una máquina virtual. Digo esto porque no se podrá actualizar esta versión a la oficial, así que no actualicéis vuestros PCs con ella.


Edición (adición) 18 de Agosto:
    Después de más horas de uso de Windows 8, veo que sí va a ser algo problemático de entrada para la gente que quiera usar la nueva interfaz. Tampoco hay una manera trivial de trasladar los accesos directos de "Metro" al escritorio tradicional y la no existencia del lanzador de aplicaciones que nos acompaña desde Windows 95 (la friolera de 17 años) va a ser motivo de rechazo por parte de los usuarios. Tampoco podemos ejecutar aplicaciones como adminsitrador desde "Metro" ni desde la barra de tareas del Escritorio... hay que crear un acceso directo en el propio escritorio y no se puede copiar el de la barra de tareas tampoco. Puede que la adopción del nuevo sistema no sea tan rápida como a Microsoft le gustaría en el entorno empresarial. Yo desde luego no lo "homologaría" de momento ya que además he detectado algún problemita que otro sin demasiada importancia pero que ahí están. Le quitamos el Alto del notable... espero que en los próximos días no le quitemos el Notable por encontrar alguna deficiencia de bulto.