Como no hago más que leer cosas sobre la Ley Pajín, cada día me indigno más con lo que podría suponer la aprobación y aplicación de dicha Ley. Es un despropósito sin precedentes.
Resulta que hace unos cuantos años mucha gente alquilaba pisos para estudiantes y recuerdo que se solían alquilar por habitaciones, y era muy habitual que se buscase chica para piso compartido (con chicas), rara vez se buscaba chico porque a los chicos la verdad no nos incomodaría compartir piso con una chica. Pues bien, eso sería motivo de denuncia por cualquier chico en busca de alojamiento al tratarse de una discriminación por sexo. Algo que entiendo que todos podemos entender y aceptamos con naturalidad, el hecho de que dos o tres chicas prefieran compartir casa con otra chica a compartirla con un chico, ahora se pretende que sea un delito y penal. Manda huevos!
Ya no podremos buscar chica para cuidar niños, ni para limpiar... ¿qué pasa? ¿los padres ya no pueden elegir con quien prefieren dejar a sus hijos? Afortunadamente no hay muchos chicos que se ofrezcan a limpiar ni a cuidar niños, o eso debe de pensar Leire Pajín, así que habrá pocas denuncias de hombres por discriminación de este tipo. Todo está enfocado para que sean las mujeres las "legitimadas" para denunciar por cualquier cosa. Y digo "por cualquier cosa" porque según la Ley que pretende aprobar, cualquier cosa es motivo de discriminación. El hecho de estar más preparado va a ser una desigualdad, y por tanto denunciable. Porque si cogen a un hombre en lugar de una mujer (o viceversa) y lo denuncia, hay que demostrar que no ha habido discriminación, cuando lo lógico y razonable es al revés, que haya que demostrar que la ha habido. Es una Ley que destruye el principio de "presunción de inocencia" sustituyéndolo por el de "presunción de culpabilidad" y a partir de ahí, hay que demostrar la inocencia. Esto es gravísimo y seguramente sea anticonstitucional. Pero lo que verdaderamente se esconde es la discriminación positiva que genera la obsesión de las mujeres ultrafeministas por "derrotar" al hombre en su guerra de sexos, guerra que sólo ellas libran.
Pero la cosa no queda ahí, sino que ni siquiera se puede opinar. Es decir ya no se puede ser machista ni feminista (espero) ni hacer declaraciones en las que se exprese ningún tipo de discriminación. Seguramente no podremos decir que un negro es negro, que un marica es marica o que un niño es infantil porque se puede interpretar como discriminación o desigualdad de trato.
Yo pienso, con el riesgo que eso (pensar) supone, que hay gente que simplemente es GILIPOLLAS, y debería haber una Ley para discriminar esa raza y apartarla de cualquier responsabilidad, y de la posibilidad de llegar a tenerla. Todos somos diferentes, y tenemos la libertad de elegir. Esta Ley pretende que seamos iguales y no podamos elegir. ¿Os parece lógico?
Espero que un soplo de frescura para los que no comulgan con el orden ideológico políticamente correcto que se ha instaurado en este mundo
lunes, 6 de junio de 2011
viernes, 3 de junio de 2011
No a la Ley Pajín
Curiosamente esta mañana leía en términos generales lo que la Ley Pajín puede suponer para los que escribimos en internet y estaba dispuesto a empezar a hablar sobre ello, pero ya lo han hecho otros con más relevancia, espero, y a los que también me uniré.
No sólo es importante para Internet, sino que es la "primera piedra" de la Inquisición del siglo XXI. Ahora no vamos a poder decir lo que pensamos, siempre que no pensemos alineados con la corriente establecida y autorizada por los dirigentes.
Mucho me temo que si no se hace algo, irá a más y pronto nos veremos incluso inhabilitados para decir cualquier cosa que se salga de los "políticamente correcto". En Australia van a multar a la gente por decir palabrotas en público. Me imagino a Federico Trillo y su célebre "manda huevos" sancionado por una Ley de lo Absurdo mientras es motivo de cachondeo de todo el mundo. ¿Acaso ofendió a alguien con aquella frase?
Este es el primer paso para prohibir contar chistes verdes, machistas o publicar cualquier opinión que no sea "correcta". Es el inicio del fin de la "Libertad de Expresión". Y lo digo porque consiste en eso, querer controlar la opinión de la gente para que la Libertad consista exclusivamente en expresar lo que nos autoricen a expresar.
Si alguien no ha visto "Demolition Man" es un buen momento. Y si os parece esperpéntico lo que relata, no olvidéis que la realidad SIEMPRE supera a la ficción.
No sólo es importante para Internet, sino que es la "primera piedra" de la Inquisición del siglo XXI. Ahora no vamos a poder decir lo que pensamos, siempre que no pensemos alineados con la corriente establecida y autorizada por los dirigentes.
Mucho me temo que si no se hace algo, irá a más y pronto nos veremos incluso inhabilitados para decir cualquier cosa que se salga de los "políticamente correcto". En Australia van a multar a la gente por decir palabrotas en público. Me imagino a Federico Trillo y su célebre "manda huevos" sancionado por una Ley de lo Absurdo mientras es motivo de cachondeo de todo el mundo. ¿Acaso ofendió a alguien con aquella frase?
Este es el primer paso para prohibir contar chistes verdes, machistas o publicar cualquier opinión que no sea "correcta". Es el inicio del fin de la "Libertad de Expresión". Y lo digo porque consiste en eso, querer controlar la opinión de la gente para que la Libertad consista exclusivamente en expresar lo que nos autoricen a expresar.
Si alguien no ha visto "Demolition Man" es un buen momento. Y si os parece esperpéntico lo que relata, no olvidéis que la realidad SIEMPRE supera a la ficción.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)