Piratería y otras actividades medievales

Como seguidor de varios personajes relevantes a través de Twitter y lector de numerosas publicaciones tecnológicas he leído de todo respecto a la piratería y sus efectos sobre la cultura, creadores, etc... Y leo opiniones muy buenas, comparaciones excelentes y argumentos muy válidos en general que invalidan cualquier intento por parte de la industria de la cultura de mantener su modelo actual de negocio.



Los informáticos somos potenciales creadores, cualquiera que se ponga puede sacar adelante proyectos muy interesantes para cubrir una necesidad de alguien, y esa necesidad puede ser reproducible en otras personas, lo que puede suponer la réplica de la misma solución. Es evidente que Internet nos da un mercado potencial que no nos daba antes, y el modelo creado de distribución de software para smartphones es el modo idóneo de rentabilizar inversiones vendiendo un contenido a precios mucho mas razonables que con los medios existentes hasta la fecha. Apple ha estrenado su Mac App Store, que ya está orientada al mismo fin pero para ordenadores personales. Se trata de un lugar donde un creador puede vender directamente su obra a millones de potenciales clientes, con unos costes de promoción ridículos y de distribución asumibles (Apple se queda una parte del precio de venta, por unidad vendida)



Leía el otro día a alguien que, con acierto, disociaba lo que la industria de la cultura llama "cultura" en "contenidos" y "soportes" Hasta hace poco los contenidos y los soportes eran indivisibles, y la distribución de contenidos sólo era posible en los medios existentes. En el caso de la cultura existían los vinilos, cassettes, CDs, DVDs y ahora también BluRays. En la informática era lo mismo, salvo por los vinilos. Ahora la distribución de contenidos no conlleva un soporte físico, ni una tienda física, ni un dependiente, ni un transportista, ni un fabricante de soportes. Ahora todo esto es virtual y la distribución virtual no tiene los costes que tiene la distribución física. Evidentemente el precio tampoco puede ser el mismo, pero la industria de la cultura no asume que tiene que evolucionar y cambiar el modo de distribución. La gente compraría películas online, música online y todo online a un precio razonable. No hay más que ver el éxito de iTunes que dese hace años distribuye música legalmente a precios que son la mitad o menos de la mitad que en soporte físico. Ha aparecido Spotify con un modelo de negocio similar. Los periódicos y las editoriales están trabajando para lograr lo mismo de cara a la prolifreación de tablets y eReaders... El periódico en versión digital vale 0,79€ al día y si te suscribes mensualmente, sale a unos 0,50€ mientras que en el kiosko cuesta más de un euro.



Es imparable ¿El qué? El progreso. Hace dos siglos el transporte estaba basado en coches de caballos y hoy hay trenes, camiones, aviones, coches, autobuses, etc... Las carreteras de hace 50 años pasaban por los pueblos, las autovías ya no... y esto también supone pérdidas en negocios por cuya puerta han dejado de pasar miles de potenciales clientes. Pero no se puede detener el progreso, hay que evolucionar en los modelos de negocio.



La industria de la cultura tiene miedo a perder dinero... y está trasladando ese miedo a los artistas para que sean ellos los que intercedan. ¿Habéis visto mojarse a los directivos de las discográficas en estas polémicas con los derechos de autor? No... están utilizando a los artistas y sociedades gestoras innecesarias para ejercer la presión a la que nos someten con canones, multas, investigaciones, etc...



El modelo de la industria de la cultura está en declive, y necesita cambiar. Esto va a suponer que mucha gente no compre un soporte físico para una película, pero tampoco hay que fabricarlo, ni transportarlo, ni almacenarlo. Los costes no son los mismos, y el precio no debe serlo tampoco. Al final sus ventas van a ser mayores porque la piratería dejará de ser competencia y la gente no la verá como la única alternativa a pagar precios desorbitados por un contenido que no sabe si va a ser de su agrado. Si tienes que comprar un libro por 30€ en papel o por 5€ en formato electrónico... a lo mejor el de 5 lo compras y el de 30 esperas a saber si te gusta. Y si te gusta el de 5 y resulta que lo venden por 30 en papel, a lo mejor vas y lo compras por el gusto de tenerlo en soporte físico. El de 30 que sólo se vendía en papel te tiene que gustar antes de gastarte un euro en él. Y si no tienes acceso a él por un precio más razonable... nunca pagarás por tenerlo. Es sencillo.



El modelo iTunes/Spotify de canciones a un euro no te obliga a comprar un disco entero del que sólo te gustan 2 ó 3 canciones... y el disco entero cuesta 10 euros si lo quieres. Si lo compras entero a veces incluye temas exclusivos o material gráfico. Y si quieres tener la edición especial coleccionista con un CD+DVD+Libro y extras pues pagas 50€ ó 60€ gustosamente... la gente entiende que tiene que pagar por la cultura, pero entiende que las condiciones de venta actuales son abusivas. 24€ por un CD con una carátula de papel es más del doble de lo que cuesta en formato electrónico y no puedes comprar canciones sueltas. Con las películas ocurre parecido. ¿Y si no tienes un reproductor BluRay? ¿No tienes derecho a ver películas en HD? Si pudieramos comprar películas en HD online en calidad BluRay a través del canal oficial... y no puedo evitar referirme de nuevo a Apple con el Apple TV. Apple está mostrando el camino a la industria de la cultura, pero ésta no parece prestar atención. Las grandes productoras deberían integrarse en un modelo de negocio que funciona y no tratar de imponer el modelo medieval que les ha funcionado hasta ahora. Y sobre todo dejar de utilizar ese miedo a través de los artistas para presionar a la sociedad. Y los artistas no entrar en el juego porque ellos son los que dan la cara y los que pueden crearse enemigos, y eso no es bueno para ellos ni para la cultura.



Si tratamos de detener el progreso, el progreso pasará por encima de nosotros. La industria de la cultura está tratando precisamente de bloquear el paso a un progreso que no se detiene ante nada. Y ya siente que empieza a aplastarla pero se resiste a subirse a la rueda. Siempre hay miedo a lo desconocido y como decía un político hace poco, no podíamos dejar de construir autopistas porque se vieran afectados los negocios en los pueblos. Una nueva vía abre siempre una nueva posibilidad, aunque pueda cerrar las existentes, pero hay que estar preparado para encontrarla y explotarla. La industria ni está preparada ni quiere encontrarla y encima ya son otros los que la están explotando antes que ellos.

¡Luces, por favor!

    Cuando era pequeño una de mis pasiones eran los coches. Ansiaba alcanzar la mayoría de edad para poder obtener mi licencia de conducción, lo que llamamos coloquialmente "el carnet", y disfrutar de las sensaciones de conducir un automóvil. Como siempre fue mi pasión, supongo que por ese motivo he sido muy cuidadoso con la forma en que se deben hacer ciertas cosas y me molesta de manera inimaginable que otras personas no sea conscientes de lo que supone un automóvil y ponerse a los mandos de uno.

    Desde siempre he creido firmemente que conducir un coche requiere el empleo de los cinco sentidos y una atención especial a muchos pequeños detalles para anticipar situaciones de riesgo en el tráfico. Y estoy convencido de que no he tenido percances en gran medida gracias a ese convencimiento y que lo he cumplido escrupulosamente. No soy un buen compañero de viaje cuando estoy al volante, apenas dirijo la palabra a los que me acompañan y procuro evitar cualquier distracción. Pero hace años que el teléfono móvil irrumpió en la vida de todos convirtiéndose en algo artificialmente imprescindible. Una de las cosas que hice hará unos 6 ó 7 años, fue instalar un sistema de manos libres integrado con la radio del coche. Lo que llamamos coloquialmente "un blutuz" y los dos coches que he estrenado desde entonces han salido del concesionario con este dispositivo instalado. Porque vale que hablar por teléfono es una distracción, yo no lo uso para largas conversaciones, y menos en el coche, pero a veces no te queda más remedio que atender a alguien mientras conduces. Pues bien, que al menos no te ocupe una mano, que es esencial para conducir.

    Y no es por la multa, ni los puntos, es por seguridad y convencimiento. Yo prohibiría fumar, hablar por teléfono incluso con manos libres, y hasta buscar emisoras de radio si no es con los mandos del volante que ya traen casi todos los coches de serie. Las manos sólo deben quitarse del volante para ir a la palanca de cambios, hacer el cambio de marcha y volver al volante. Me irrita la gente que va con el brazo izquierdo por fuera del coche y tumbados en la butaca como si fuera el sofá de su casa. Esta gente tiene muy limitadas las capacidades de reacción ante una situación de peligro con el coche. Esta es una de las cosas que más se debería concienciar a la gente desde la DGT en vez de tantos anuncios con muertos, víctimas, etc... habría que concienciar a la gente de las conductas de riesgo al volante, no de las consecuencias de los accidentes, que esas ya las sabemos todos. Y no vale con escudarse en la velocidad como el único factor influyente. ¿Acaso 120 Km/h no es velocidad suficiente para matarse en cualquier choque? Chocar a 80 Km/h es casi como caer desde el Empire State Building de Nueva York. La velocidad es un factor confluyente con las distracciónes, los problemas mecánicos y con otras conductas de riesgo al volante que nos hará perder el control del vehículo.

    Otra de las conductas que me irrita es el mal uso del alumbrado del vehículo. Esta mañana con niebla he contado al menos una docena de conductores que circulaban sin ningun tipo de alumbrado encendido. Y casi otra docena con el alumbrado incorrecto. Espero que algún día la DGT explique en la televisión que la luz de posición no vale para circular, que siempre hay que usar la de cruce y que los antinieblas traseros no tienen sentido cuando la niebla no es extremadamente densa. Cuando ves un coche perfectamente a más de 100 metros y verías sus pilotos traseros a más de 200, no hace falta encender los antinieblas traseros, que además son muy molestos para quien circula detrás. Y de noche, hay que encender la luz de carretera cuando haya algún vehículo que te quiera adelantar en vías de doble sentido sin alumbrado. Más que nada para que ese conductor vea la carretera a mayor distancia antes de comenzar la maniobra y cuando ese vehículo se encuentra a nuestra altura, la apagamos a la vez que él la encenderá. Es muy sencillo... ¿por qué no lo hace casi nadie? La respuesta es muy sencilla: ¡HAY QUE PENSAR! y pensar se hace más difícil cuando no tenemos los cinco sentidos en lo que estamos haciendo.

    No podemos hablar con la mujer o el marido, o por teléfono con la mano izquierda por fuera (la que debería accionar la luz de carretera) cambiar la radio, encender un cigarrillo, mirar por el espejo, ver que nos quiere adelantar un coche... es imposible. Y cuanto más deprisa se circula se acentúa la dificultad de mantener todas esas actividades en curso al mismo tiempo.

    En el tráfico rodado lo que se echa en falta son luces, y se ve en días de niebla, lluvia, atardeceres y amaneceres quienes las tienen y quienes no. Afortunadamente los coches modernos las traen automáticas y hay mucha gente que las lleva sin preocuparse, y otros como el conductor de un Audi que he visto esta mañana que las llevaba encendidas y de repente las ha apagado en una zona donde la niebla era considerable. No creoque haya sido el sistema automático porque el mío no las ha apagado.

    También me irrita la gente que circula con el coche como si fuese de paseo por la Gran Vía, mirando a un lado y a otro, sin prestar atención al tráfico ni a lo que ocurre a su alrededor, como si fueran sólos. Sin usar los intermitentes, o los que por el hecho de encenderlo creen que tienen derecho a cambiar de carril. Incluso los que abusan del carril izquierdo alegando que van a la velocidad máxima permitida, que por eso nadie puede adelantarles y tienen derecho a ello.

    Desde hace mucho tiempo hay otra convicción que me lleva a pensar que las aseguradoras, el Estado o alguien responsable, deberían promocionar los cursos de perfeccionamiento que imparten diversas empresas a conductores. Tuve la oportunidad de hacer dos cursos de diferentes niveles y estoy preparando el momento oportuno de hacer los siguientes. Además de resultar muy divertido, es más que interesante, porque para los conductores es la única forma de enfrentarse a situaciones críticas por primera vez antes de tener que afrontarlas en el tráfico real. Y sobre todo es la única manera de aprender que hay cosas que se pueden evitar si hacemos las cosas como se debe y no "como salen" Dejar al azar algo así es una temeridad y en las autoescuelas no te enseñan a realizar las maniobras de esquiva, correción de trayectoria, etc... y aunque no te garantiza nada, al menos va a ayudarte a no agravar más la situación cuando te la encuentres en la carretera.

    Como siempre, la educación, la información y el conocimiento son los mejores aliados de las personas para mejorar su calidad de vida y en materia de tráfico, su calidad de conducción. Promocionemos la formación, la concienciación, pero no desde el temor o el miedo, sino desde el conocimiento y la responsabilidad. ¡Luces, por favor! ahora les toca a otros la cámara y la acción...

A vueltas con el Opensource

    Cuando estudiaba en la Facultad de Informática de la UPM quizás tenía otras inquietudes y más tiempo libre para dedicarme a trastear en casa con el PC. Recuerdo con mucho cariño mi primer Linux, que compré religiosamente en su caja. Se trataba de SuSE 6.2 y aún conservo de recuerdo la caja. Por aquel entonces la instalación de Linux era algo más tediosa que en las versiones actuales. Pero la de SuSE gracias al todavía vigente YaST quizás era la mejor. Aún había quien prefería la instalación de toda la vida con Slackware, pero hay gente para todo.

    Han pasado unos 14 años, y Windows siguió siendo el S.O. de mi PC hasta hace 3. En todo ese tiempo siempre he mantenido el contacto con Linux, y casi siempre fiel a SuSE desde la versión 7 hasta la 10. Me montaba arranques duales en el PC para intentar no utilizar Windows, pero Linux nunca me enganchó o nunca logró sustituir a Windows en las tareas cotidianas. Apareció Ubuntu y vi el cielo abierto... pero no fue más que un espejismo. Diversos problemas que me dió con el pincho 3G de Huaweii y el Knetworkmanager hicieron reaparecer a mis fantasmas del pasado. La que siempre ha sido mi impresión respecto al mundo Opensource: "esto está sin terminar" cuando lo acaben que me avisen y lo vemos. Siempre con versiones beta, e incluso alfa, para tratar de hacer funcionar de manera experimental cierto hardware que no está soportado al 100%. Al final siempre estás enredado con el PC y el problema al que dedicas más tiempo es a él mismo en vez de a usarlo.

    Lo intenté con todas las herramientas Opensource que pude, pero siempre me encontraba con limitaciones, sino eran de compatibilidad, eran de funcionalidad. OpenOffice sigue sin ser una alternativa real a Office. Valer vale, pero cuando abres ficheros de Office siempre hay alguna pega. Igual pasa con otros productos que cuando los usas, ves que todo está manga por hombro, las interfaces gráficas aparecen mal dibujadas, los paneles de opciones redimensionados obligan a ampliarlos para poder ver todo su contenido. En definitiva, da la sensación de seguir eternamente en construcción. Y podemos vestirlo muy bonito, pero las carencias que observo no se esconden.

    Todo esto de Opensource sólo conduce a un lugar, el caos. La descentralización del desarrollo tiene cosas buenas, pero tiene otras muy malas. Se pierde el control, lo que hace que pululen varias versiones alternativas para diferentes distribuciones de Linux que resulta que no son 100% compatibles entre sí. Andamos a vueltas con kernels y compilaciones personalizadas... todo esto está muy bien para los que tienen tiempo de trastear, pero a medida que nos hacemos mayores, tenemos menos tiempo para esas cosas y lo que necesitamos es todo lo contrario: Integración, orden y sencillez... que no tengamos que emplear tiempo en el PC, y sea únicamente un medio para lograr un fin, como escribir en este blog.

    Pero como el hombre siempre tropieza, no dos veces, sino una y otra vez en la misma piedra, desde que soy feliz con la informática he vuelto a coquetear con el Opensource. Supongo que lo echaba de menos y necesitaba un programa equivalente a Project para Mac y a ser posible no gastar dinero. OpenProj parecía una solución solvente, pero de nuevo mis fantasmas acechan... está sin acabar y lo peor es que hace dos años que no se actualiza. Quise usar GIMP para retoque fotográfico porque no estaba dispuesto a pagar el PSP y tampoco tengo necesidad de piratearlo, pero estamos en las mismas... estos productos siguen sin ser "redondos" Escucho a compañeros que tiene problemas porque las diferentes alternativas a softwares cotidianos de Windows adolecen siempre de alguna limitación, aunque las mas molestas son las de OpenOffice con respecto a MS Office.

    Y de nuevo me encontré la misma piedra cuando me hice con un teléfono móvil de sistema Opensource como LiMo... que no se si lo han matado ya o se ha muerto solo, después de un año sin evolucionar y sin respaldo de desarrolladores. Android ha triunfado en este sentido precisamente porque no tiene los problemas que he comentado y los que tenía los ha solventado antes de que la gente se cansase de él. Y tiene lógica que la evolución de Android haya sido positiva, porque detrás está una empresa, un integrador aunque cada fabricante de móviles pueda personalizarlo para adaptarlo a sus terminales.

    En esta situación desde mi punto de vista el mundo Opensource sin una cabeza y sin integradores seguirá creciendo a marcha muy lenta y se va a ver superado quizás por otras plataformas que aparezcan más tarde a poco que hagan las cosas medio bien y tengan una estrategia clara de negocio. El mundo Linux apenas sabe de donde viene y no sabe en absoluto hacia donde va. Otros puede que no estén acertando en la dirección pero sí saben hacia donde se dirigen... aunque no sea allí donde todos nosotros queremos ir. Pero aquellos que sí estén esperando eso, al menos pueden tener certeza de que alguien les va a llevar a donde desean. Y los que no quieran, seguirán esperando que Linux y el Opensource les lleve a alguna parte mientras van dado vueltas de un lado para otro apañándose con lo que hay en cada momento.

    Y después de esta reflexión, como profesional de la informática, tengo la opinión de que en casa todavía podemos permitirnos el lujo de andar sin rumbo y delegar la evolución de nuestras herramientas domésticas al albedrío de la entropía Opensource, pero en la Empresa no parece sensato encomendarse a un capitán sin barco y sin bandera, pero sobre todo sin brújula ni cartas marinas,  un navegante de las estrellas. La informática, dicho sea de paso, requiere que se asiente sobre bases más sólidas para que sea tomada en serio por otros sectores. El Opensource retrata la imagen estereotipada del informático que tiene todo el mundo ajeno a este mundillo.

    El Opensource nació con un propósito, todo lo Open nació para luchar contra la tiranía de lo "Closed" que invadía el mercado y las soluciones informáticas de hace 30 años... pero creo que ya es hora de reconocer que no es la solución. Como siempre en el punto medio está la virtud y hay cosas buenas y cosas malas en todo... y el futuro de la informática está en la INTEGRACIÓN. Sistemas que no fallen porque el fabricante del software y el del hardware no se ponen de acuerdo o no comparten toda la información que deberían. La integración del Sistema Operativo (base de cualquier ordenador grande o pequeño) y del hardware sobre el que corre es algo indispensable para garantizar su buen funcionamiento, su optimización en cuanto a rendimiento, etc. Y esto en Linux es posible, pero no está al alcance de todo el mundo... porque no hay ninguna integración... el integrador tienes que ser tú. Micrososft, con Windows, de alguna manera lo intenta pero deja muchos cabos sueltos en manos de otros fabricantes y esa integración no es plena en la mayoría de casos, y de optimización nada de nada, ni siquiera tenemos la opción de recompilar el kernel adaptado a nuestro hardware.

    Como siempre habrá quien está encantado de poder trastear su PC y no conciba otro escenario diferente, pero los informáticos tenemos que entender que los usuarios, el 90% de la población, no está preparada para lidiar con problemas con los que se encuentran a diario, por muy triviales que nos parezcan a nosotros. Ellos necesitan que todo sea de verdad Plug&Play... no tener que instalar controladores de dispositivos, no tener que preocuparse del tipo de formato del disco, no tener que defragmentarlo, etc...

  

¡¡¡ Hoy: GRAN ESTRENO !!!

    Hola a todos, no voy a decir que estaba deseando tener un blog, entre otras cosas porque no es verdad, pero dado que últimamente me siento más "bicho raro" que nunca se me ha ocurrido hacerlo y comprobar si es que soy el único o somos más en este planeta. Me quedaré con las ganas de saberlo porque este blog de momento se va a escribir en Español y no lo va a entender todo el mundo.

    Esta primera entrada de blog va a recoger simplemente mi declaración de intenciones para que a partir de ahora quien quiera leerlo sepa qué puede esperar encontrar aquí: Fundamentalmente reflexiones que podrán estar mejor o peor argumentadas respecto a los temas que me interesen o me preocupen en un momento dado. Pero reflexiones que al fin y al cabo serán mias, y serán raras o no coincidirán con las opiniones de la mayoría. Ya os he dicho que me siento especialmente "raro" últimamente.

    Los temas serán variados, expondré mis reflexiones sobre diversos ámbitos de mayor o menor interés para el lector, y espero que nadie se enfade si en algún momento parezco vehemente en mis afirmaciones, es que tengo mucho peligro con un teclado delante.

    Saludos a todos y bienvenidos a "Pensamiento Alternativo"